《醬園弄·懸案》陷輿論迷局:創作與觀看的三重"錯位"

2025-07-10 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

暑期檔首部全明星大片《醬園弄·懸案》（下文簡稱《醬園弄》）上映後陷入口碑票房雙低迷。這部投資超過3億元，集結章子怡、雷佳音、趙麗穎、楊冪等20余位明星的作品，上映前備受矚目，最終票房預測不足5億，豆瓣開分5.9，創下導演陳可辛職業生涯最低分。

《醬園弄·懸案》海報

電影真的這麼差嗎？《醬園弄》在視聽美學與演員表演層面展現出相當水准，只是它在“導演表達”和“觀眾期待”之間確實存在“錯位”。影片試圖在歷史語境與女性命運之間建立深度勾連，讓時代成為理解女性處境的注腳，但多數觀眾更渴望一個戲劇張力強烈、張揚女性主體性的“殺夫”故事；全明星陣容本意是票房保障，卻因角色過多、戲份分散而被觀眾指責“為了角色加戲”，而明星粉絲為戲份和表演的撕扯亦反噬作品本身；拆分為上下部的敘事策略本意是提升節奏，卻因缺乏明確的高潮和完整性讓觀眾詬病“大型預告片”……

在電影行業上升期，這種“錯位”並非不可忍受，而在愈發嚴苛的電影輿論中，絲毫“錯位”的存在都可能讓電影在輿論中遭遇“滅頂之災”。這折射出中國電影當前面臨的一個共性困境，就像編劇宋方金所言：“電影現在陷入了最可怕的境況，表現在：一、似乎人人都帶著一種看過時物事的態度談論電影；二、群槽電影成了一種正確，看過沒看過都罵得理所當然義憤填膺；三、飯圈深度介入電影評價，引領風向；四、創作者進退失據不知道該怎麼留住觀眾。”

“殺夫”故事，還是時代批判？

小米汽車陷輿論風暴,169元紙巾盒給害的?

"砸窗事件"引爆輿論官媒評"砸窗非英雄"再掀炸鍋

《上錯花轎嫁對郎》—揚州雙姝的錯位人生,不懼浮沉鑄就美滿姻緣

《醬園弄》改編自1945年上海一樁真實殺夫案。該年3月，住在醬園弄85號二樓的詹周氏，用菜刀將丈夫詹雲影砍殺並碎屍，裝在皮箱裡。血水從地板滴到樓下住戶的臉上，案件由此曝光。“醬園弄殺夫案”迅速轟動上海灘，報紙連篇累牘地報道，街頭巷尾議論紛紛。

《醬園弄·懸案》劇照

詹周氏江蘇丹陽人，自幼為孤兒，9歲到上海當丫鬟，21歲被主家許配給典當行伙計詹雲影。婚後詹雲影沉迷賭博，常有外遇，還對她施暴。為維持生計，她想去香煙廠工作，卻被丈夫阻止，家中財物變賣殆盡。案發當晚，積壓9年的怨氣爆發，她持刀行凶。最初的輿論一邊倒地譴責詹周氏，媒體將她描繪成“當代潘金蓮”，猜測她必有奸夫協助，否則一個弱女子如何能殺死高大的丈夫？1945年5月，法庭一審判處詹周氏死刑，這起案件似乎只能以“惡婦伏法”的結局收場。

上海女作家蘇青站了出來，1945年6月在雜志上發表《為殺夫者辯》一文，文中詳細敘述她的遭遇：幼年失怙、被迫嫁人、婚後兩個月丈夫外遇、遭家暴、幫丈夫處理小三事宜、自殺未遂等。蘇青指出，詹周氏是舊思想女性，無路可走才選擇殺人，呼吁重新量刑。關露發表《詹周氏與潘金蓮》，批判“淫婦可殺”的論調。越來越多人開始同情詹周氏。正值社會局勢動蕩，1945年8月日本戰敗投降，汪偽政權隨之瓦解，案件迎來真正的轉機。詹周氏殺夫案正處於上訴階段，原判死刑尚未執行，國民政府接管後重新審理此案，在律師和熱心人士的支持下，詹周氏繼續提出上訴。1948年2月，法院最終將詹周氏的刑罰從死刑改判為15年有期徒刑。